CURAPROX CS 5460 ULTRASOFT vs PARODONTAX EXTRA PUHA SÖRTÉJŰ

A fogászati problémák sosem tartoztak a kedvenceim közé. A folyamatos fogászati ellenőrzésnek köszönhetően aránylag nem sok gondom volt az elmúlt időszakban. Még kevésbé lett volna problémám, ha ezek az ellenőrzések kellőképpen alaposak lettek volna. Sajnos hiába a magánrendelés, egy idő után úgy tűnik jobb váltani. 

Nincs ínysorvadásom, azonban az ínyemet a helytelen fogkefe használat következtében sikeresen "lesúroltam" a fogaimról, főként hátul. Így egy ideje próbálom ezt jóvá tenni. Kevés sikerrel egyenlőre. Próbálkozásaimat sajnos enyhébb ínygyulladások is nehezítik. Akinek ismerős a probléma, tudja, hogy elsőként jön a puha sörtéjű fogkefe javaslat. De mint kiderült, nem mindegy, hogy melyik! Ugyanis sok extra puha, de mégsem jó. Pontosan nem emlékszem mivel kezdtem, de a legutóbbi "vesztes" a Parodontax volt. Puhának ugyan puha volt, de sajnos az ínyem egyre irritáltabb lett. Persze a fogkefére nem gondoltam, hogy bűnös, így végső kínomban felkerestem egy parodontológust, felkészülve, hogy tuti fogágybetegségem van és ezt durván kezelni kell. Jó hír, hogy nincs, azonban a fogkefe irritálta a fogínyemet, szinte szúrt és ezzel egyre rosszabb lett a helyzet, hiszen egyre jobban igyekeztem "jól" karban tartani a helyzetet, azaz egyre jobban irritáltam is. Sajnos a bűnös az én esetemben a fogkefe volt. Azt gondolom, hogy a fogkefe is egy olyan dolog, hogy kinek ez, kinek az hoz enyhülést, sikert. Úgyhogy akinek a Parodontax-szal nem volt szerencséje, próbálja ki a Curaprox CS 5460-at. Én az első használat után már tudtam, hogy ez az én fogkefém, szinte élveztem vele fogat mosni. Na de, miért ilyen különleges? Mivel a Parondontax fogkeféje volt a legutolsó amit használtam, ezért ezzel fogok egy röpke összehasonlítást végezni.

www.merjmosolyogni.hu

Forrás: biocenter-egeszseg.blogspot.com

Design: ezen a téren az egyéni ízlések annyira eltérőek, hogy állást foglalni nem is merek. Szerintem a Parodontax fogkeféje sem valami  extra kinézetű, talán elsőre kicsit "szebbnek, kecsesebbnek" tűnik, de másodjára számomra abszolút nem. Sőt, a Curaprox színes fogkeféi a "snassz" forma ellenére nekem sokkal vonzóbbak, vidámabbak. A fogkefe nyele különböző színekben választható (minimum 12, a maximumot nem tudom) és ugyanez igaz a sörtékre is. Így ezt alapul véve és néhány limitált kiadást is beleszámítva tényleg rengeteg, minimum 55-féle színvariáció létezik. Sajnos most nem vagyok túl lelkes formámban, így a netről vadásztam a képeket, de mentségemre legyen mondva, hogy a parodontaxom már használt is, szóval nem lenne túl fair úgy képet közölni róla. Több véleményt olvastam, sokak túl retronak tartják a Curaprox nyelét, mások viszont lelkesek a gazdag színvilág miatt és nem bánják a retro stílust. Mindenesetre a Parodontax szerintem egy "átlagosan jókinézetű" fogkefe, ha a Curaproxot fehér sörtével nézném, talán még nyerhetne is. Azonban a színes színvilággal nálam a Curaprox CS 5460 Ultrasoft egyértelműen a győztes.

Ár: talán ez az egyik legfontosabb tényező a választásnál a megfelelő sörte kiválasztása mellett. Darabárat tekintve szinte azonos a két fogkefe ára (nagyjából 1.000-1.100 forint között), viszont lényeges különbség, hogy a Curaprox védőkupakkal "felszerelt". Nálam ez jó pont. A következő jó pont pedig az, hogy a Curaprox kapható hármas kiszerelésben is, amellyel már kedvezőbb az ára is (kb. 800-850Ft/darab).

Sörte: a sörték esetében a különbség óriási. A Parodontax sörtéi nem egyforma hosszúságúak, kissé hegyesek, sajnos emiatt nekem szúrósak is, főleg a gyulladtabb résznél éreztem kellemetlennek. Ez sajnos egy ínyproblémára ajánlott fogkefénél nem túl előnyös. Bár azt gondoltam, hogy viszont jól tisztít, így nem váltottam, mindaddig, amíg a parodontológus nem ajánlotta a Curaproxot. Ennek sörtéi egyforma hosszúságúak, lekerekítettek és rengetegen vannak. A nevei is erre utal, 5460 lekerekített puha sörte biztosítja az alapos és kíméletes fogmosást. Tényleg kellemes, élvezetes és az ínyt sem szúrja, így a gyulladás kezd alább hagyni az én esetemben. 

Fogkefe fejrész: a Parodontax hosszúkás, csepp formájú, könnyű vele elnavigálni a szájban. A Curaprox feje kicsit tömzsi, olvastam olyan véleményt, hogy nehézkes vele a nehezen elérhető helyekre beférkőzni, én ezt a problémát nem tapasztaltam. Nekem mindkét fogkefe esetében a fejrész megfelelő volt, azonban a sörték esetében ég és föld a különbség.

Beszerezhetőség: alap esetben ezt nem venném fel viszonyítási alapnak, de a Curaprox miatt muszáj. Ugyanis ez a fogkefe nem olyan könnyen beszerezhető. Vagy inkább úgy mondanám, aki nem tudja hol lehet kapni, annak nem könnyű. Ha nem ajánlja a parodontológus, nem is tudnék róla, mert az átlag boltokban, drogériákban nem igazán kapható. Egyedül a Rossmannban található meg, mivel én DM-be járok többségében, ezért nem is fedeztem fel önmagamtól létezését. A neten is több helyen találtam, az Allee-ban is nyílt egy üzlet, ahol kapható, bár csak egyesével, a három darabos kiszerelés nem. Patikákban árulják, ezen a téren még nem nézelődtem, kíváncsi leszek a helyi patikák valamelyike árulja-e és ha igen, mennyiért. A Parodontax fogkeféje könnyebben elérhető, a DM-ben például kapható és szerintem a legtöbb helyen megtalálható. 

Extrák: a Parodontax esetében nem tudok semmi ilyesmiről, a Curaprox esetében sem a funkcionalitás vagy hatékonyság terén van plusz. Az egyik, hogy ez egy svájci fogkefe ízig-vérig. Ugyanis Svájcban gyártják. Sajnos a Parodontax fogkefém csomagolása nincs már meg, hogy arról is be tudjak számolni, ha nem felejtem el, egyszer utána nézek. A Curaproxnál léteznek limitált szériák is, ha valakinek fontos, hogy ne átlag kinézetű fogkefével mosson fogat. Ezekből csak pár kép ízelítőként, bár tényleg azt gondolom a fogkefék esetében a kinézet tényleg csak másodlagos és nem elsődleges választási szempont. 

 

Aspirációs (vékonytűs) illetve core biopszia (vastagtűs) minta vétele mellből

Sokat kerestem a neten, hogy hogyan zajlik egy vastagtűs minta vétele mellből. Az aspirációs mintavétel esetén ilyenre időm nem volt. Viszont azt a következtetést vontam le, hogy nincs túl sok információ a neten, főként magáról a folyamatról "a tű áldozataként". Találtam ijesztő véleményeket is, valamint, hogy a kettőt összekeverték. Összekeverni nem célszerű, hiszen nem mindegy, hogy valaki vékonytűs vagy vastagtűs mintavételre készül és utána épp melyiket végzik. Ha vastagtűsre készül és vékonytűs lesz, akkor kellemesen fog csalódni, fordított esetben viszont ez már nem igaz.

Tehát az alapvető különbség a "tű" vastagsága, a hasonlóság pedig, hogy mindkét esetben "szúrnak" fekvő testhelyzetben.

Az aspirációs (vékonytűs) mintavételnél, egy vékony tűvel vesznek mintát, egynél többször is szúrhatnak, ha több helyről szeretnének mintát nyerni. Ha a csomó nem tapintható, akkor ultrahangvezérelt eljárással, ami azt jelenti, hogy ultrahang segítségével határozzák meg ahelyet, ahova szúrni kell. Gondolom ezt mindenki tudja mit jelent, de hogy a bizonytalanságot eloszlassam, ez azt jelenti, hogy az ultrahangfej segítségével (amellyel az emlő ultrahangot végzik) megkeresik a csomót, ez teljesen fájdalmatlan művelet. A mintavételt végezheti egy személy, aki kezeli az ultrahangot és mintát is vesz. Két személy esetén az egyik (radiológus) az ultrahangot kezeli, a másik (citológus) pedig szúr és mintát vesz. A tűszúrás kb. a vérvétel során érzett szúrással megegyező fájdalmú, ezért fájdalomcsillapítót nem adnak a művelet során. Csak halkan jegyzem meg, nekem a vérvétel jobban fáj. Maga a mintavétel pár percet vesz igénybe és nem marad több nyom utána, mint vérvétel esetén, a tűszúrás helye. Utána nem fáj, bár lelkileg érzékenyebbek "érezhetik" a helyét. 

A core biopszia (vastagtűs) mintavételnél, mint a neve is mutatja, a tű vastagabb. Itt is vehetnek több helyről is mintát, tehát többször is szúrhatnak. Az eljárás hasonló, szintén lehet ultrahangvezérelt is. Azonban itt már fájdalomcsillapítót alkalmaznak. Ezzel kezdődik a művelet. A fájdalomcsillapító beadása szintén egy apró tűszúrás, utána egy picit lehet kellemetlen, feszítő, égő érzés. Erről sajnos nyilatkozni nem tudok, mert én szinte a szúrást sem éreztem és sem feszítő, sem égő érzés nem volt. Egy kis várakozás következik, míg hat a fájdalomcsillapító. Nem túl hosszú ez az idő, úgyhogy tényleg csak annyi, hogy feküdni kell tovább ugyanabban a pozícióban, pár szó és már kezdik is a mintavételt. Egy kis bemetszést végeznek a bőrön és bevezetik a "tűt". Az eljárás fájdalommentes, mikor a mintavétel történik kattanás hallható és esetleg pici lökés. A kattanást hallottam, a lökést nem éreztem. Ezt többször megismételhetik. Nekem az első szúrásnál eltaláltak egy vénát, ami nagyon vérzett. Ezért kicsit várni kellett, míg a vérzés eláll, nyomták is rendesen, ami szintén nem okozott fájdalmat. A mintavétel befejeztével kaptam egy szép nagy ragtapaszt (majdnem tenyérnyit) és tájékoztattak, hogy biztosan véraláfutásos lesz, mivel a vénát eltalálták és kicsit be is keményedhet, ami szintén ennek köszönhető, ne ijedjek meg. Ajánlották, hogy jegeljem (konyharuhába betekert jégakkuval) és fájdalom esetén vegyek be fájdalomcsillapítót, amilyet általában szoktam használni. Sem jegelni nem kellett és nem is fájt. Kicsit érzékeny volt, főleg rázkódásra (autóval göröngyösebb út). Aznap és másnap kíméltem a mintavétel oldalán lévő karomat, nem emeltem nehezet és autóval is kerültem a göröngyös utakat. Két nap után éreztem megfelelő lelki erőt, hogy levegyem a tapaszt. A vágás nagyon ici-pici 1-2mm között. Véraláfutás van, ahogy megjósolták, kb. egy fém 200-as méretű területen. Kicsit be van keményedve és nyomásra érzékeny. A mindennapi tevékenységben nem akadályoz, napközben teljesen meg is feledkezem róla, csak mikor vizsgálgatom, akkor még érzékeny.

Miért fontos a mintavételt mielőbb elvégeztetni és nem hallogatni?

Mert annak kiderítése, hogy a talált elváltozás jó- vagy rosszindulatú nagyon fontos. A rosszindulatú elváltozást mielőbb orvosolni kell és a mintavétel annyira nem fájdalmas, hogy emiatt az ember lánya húzza-halassza. Az eredményre való várakozás sajnos hosszabb, a vastagtűs mintavétel esetén 8-10 munkanap. Az aspirációs mintavételnél én másnapra megkaptam az eredményt. A legsokkolóbb része, mikor az ember ott ül az orvossal, akinek kezében van az eredmény, ami kihathat az egész jövőnkre. Szerintem így is, úgy is kihat, mert alaposan elgondolkozik az ember az életén mintavétel után és jó esetben látja, hogy hol kéne változtatni, ha van min. Még egy jó hét van addig, míg a vastagtűs mintavétel eredményét megtudom. Viszont ez alatt az egy hét alatt, lehet hogy lesz valaki, akinek szüksége lenne információra a mintavételekkel kapcsolatban, ezért gyűrköztem neki ennek a post megírásának. 

Jó tanács Mindenkinek (főleg 30 éven felül):

Bár a mammográfiát azt hiszem 40-45 éven felülieknek ajánlják és ekkor kezdődnek az ezirányú szűrővizsgálatok is, ennek ellenére én azt tanácsolom, hogy amennyiben lehetséges 30 éven felül a nőgyógyászati szűrésnél emlőultrahangot is csináltasson Mindenki, aki megteheti. Ugyanis vannak elváltozások, amelyek nem tapinthatók, túlságosan belül helyezkednek el és mikor ezek már tüneteket produkálnak, sokszor késő. Erre a végkövetkeztetésre az interneten olvasott információk alapján jutottam. Nagyon sok helyen leírják, hogy már sok 30-as éveiben járó nőt érint a probléma, azonban ebben a korosztályban még nincsenek szűrővizsgálatok. Azt is leírják mindenhol, hogy egyértelmű tünetek nincsenek, mikor már vannak sokszor késő és áttétek is képződtek. Ezért sem értem, hogy miért nem lehet a nőgyógyászati rákszűrés vizsgálathoz társítani egy emlőultrahangot is, hiszen tisztán leírják a problémát, de elmarad a megoldás. Gondolom minden nőgyógyásznál másként történik az éves rákszűrő vizsgálat (értem ez alatt, hogy mit vizsgál, mi tartozik bele az éves szűrővizsgálatba, csak leveszi a rákszűréshez szükséges mintát vagy végez ultrahangot is a petefészek-méh áttekintéséhez stb.), de nekem az a tapasztalatom, hogy a nőgyógyászok többsége rendelkezik azzal az ultrahang berendezéssel, amely alkalmas lenne a mell vizsgálatára is. Lehet érvelni azzal, hogy költséges lenne egy ilyen szűrővizsgálat bevezetése, amely a 30 év feletti nők részére nyújt ingyenes emlőultrahangot, de kérdem én, hogy mennyibe kerül egy késői stádiumba észrevett emlőrákban szenvedő beteg kezelése? Megemlítve azt, hogy a veszteség, amely egy-egy családot érint a szerettük elvesztése miatt, felbecsülhetetlen. Kicsiny gyermekek maradhatnak anya nélkül, szülők veszíthetik el gyermeküket, férjek feleségeiket. Fontos lenne támogatni egy ilyenfajta szűrővizsgálatot, legalábbis azoknak mindenképp, akik igénybe szeretnék venni. Ugyanis egy-egy magánrendelőben kért emlőultrahang 10.000 Ft körüli áron van, amit nem mindenki engedhet meg magának. Én elvileg a Mammut Egészségközpontban akciós áron vettem igénybe, de az eredmény hallattán a fizetésnél nem is figyeltem az összegre és a rendes árat fizettem. Utólag kérdeztem telefonon őket, hogy miért, azt mondták, hogy mert a kupont nem vittem magammal. Ha jól értettem a kupont ők adják. :) Mindenesetre a honlapjukon az akciós árnál semmiféle kupon nem szerepel, csak hogy az akciós ár meddig érvényes. Telefonos bejelentkezéskor nem mondtak semmit a kuponról, csak az akciós árat közölték. Előtte voltam náluk D-vitaminszint mérésen és ott mindenféle kupon nélkül kaptam meg az akciós árat. Miután telefonon nem mutattak semmi hajlandóságot az árkülönbözet visszatérítésére ennyiben hagytam és a jövőben nem vesszük igénybe a szolgáltatásaikat. Egyébként most már a honlapjukon az árlistánál rögtön a kinyomtatható kuponokkal kezdődik az oldal. Ennek ellenére a két ajtóval előrébb lévő Diagnoscan Magyarországot ajánlom, ugyanis nagyon alapos az emlőultrahang vizsgálat és ha találnak valamit, akkor náluk mammográfia elvégzésére is van lehetőség. A két vizsgálatot ugyanaz a radiológus doktornő végzi és ezáltal komplett lelet kapható valamint árban is kedvezőbb, ha jól emlékszem.

Ui: mivel nem vagyunk egyformák a mintavétel is mindenkinél más lehet, hiszen függ az elváltozás helyétől is (nekem a mell oldaláról történt 1-2 cm-re volt a csomó a bőr alatt, a mellkashoz közelebb) és nyílván függ attól is, hogy milyen ügyes az orvos, aki végzi. Mint említettem, nekem ajánlották a jegelést és fájdalomcsillapítót szükség esetén, de egyikre sem volt szerencsére szükségem. Annak ellenére, hogy vénát is eltaláltak, nem ítéltem a mintavételt vészesnek, sokkal rosszabbra számítottam. Mint a nyárfalevél, olyan voltam várakozás alatt, a lábam járt föl-le, de az asszisztensnő nagyon aranyos volt, mindent részletesen elmondott vizsgálat előtt és biztosított arról, hogy fájdalommentes lesz. A mintavételkor folyamatosan beszéltek hozzám és mindig mondták mi fog következni. Ez az aspirációs mintavétel esetén is így történt. Minden úgy ment, ahogy ígérték. Egyik esetben sem néztem oda, úgyhogy az eszközökről sajnos nem tudok információt adni, úgy véltem jobb nem látni.

Ui2: egy héttel a mintavétel után még mindig elég csúnya a helye, sárgás-zöldes színben pompázik, többágú véraláfutással mintázva. A csomó (bár inkább úgy érződött, mintha egy szög lenne odabent a szúrás vonalán), ami a művelet után alakult ki, nagyjából eltűnt azt hiszem. Bár azt mondták másnap már lehet ugyanazt az életet élni, akár úszni menni, azért én nem ítéltem úgy a helyzetet, hogy jól esne például tornára mennem. A múlt hétvége fele kifejezetten kellemetlennek ítéltem a helyzetet. Mostanra javult és izgulok az eredmény miatt. Az érzékenység mostanra minimális, már döcögős utakon sem vészes, de lelkileg azért aggódom, mind az eredmény, mind amiatt, hogy vajon valóban egy ilyen beavatkozás nem okoz-e problémát a későbbiekben (mondjuk abban az esetben, ha jóindulatú, hiszen akkor nem valószínű, hogy műtik, nem okoz-e valamit később egy ilyen durva beavatkozás a szövetekben. Rosszindulatúság esetén az újabb beavatkozás "felülírja" gondolom ennek a beavatkozásnak a hatásait és az ember lánya már más miatt kénytelen aggódni.) 

Ui3: az eredményre közel 4 hetet vártam, szerencsére nem találtak rosszindulatúságra utalót. Fél év múlva kell kontroll ultrahangra jelentkeznem. Mire az eredmény meg lett, addigra nagyjából elmúlt minden látható nyom. Egyedül egy pici pötty maradt a helyén, ahol bevezették az eszközt. Úgy vélem ez ott is marad. Míg a rendelő előtt várakoztam az eredményre, a mellettem ülővel beszélgettem, aki azt mondta, hogy neki semmi nyoma nem volt. Nem lilult be, nem lett véraláfutásos és a helye sem látszik a szúrásnak. 

Dolce Gusto Morning Blend vs Cappuccino

Kávé esetén nem túl könnyű véleményt írni, hiszen mindenkinek más ízlése van/lehet. Ennek ellenére igyekszem némi hasznos véleménnyel szolgálni. 

Nekem az egyik kedvencem a Morning Blend. Ez főleg annak köszönhető, hogy inkább café latte-t, azaz tejes kávét iszom, amihez tökéletes alapul szolgál. A Morning Blend elegendő mennyiségű kávét ad, ugyanennyi meleg tejjel párosítva egészen jó eredményt ad. Szerintem a lágyabb ízek közé tartozik, semmiképp sem nevezném erősnek vagy rettentő aromásnak.

A Dolce Gusto Cappuccino-ja átlagos. Nem éreztem annyira fergetegesnek, hogy a jövőben vásároljak belőle. Főként nem vagyok híve a kapszulás tejnek. Akár mikróban, akár a tűzhelyen könnyűszerrel melegíthető annyi tej, amennyi egy házi cappuccio-hoz szükséges. Tejhabot a mini kis tejhabverővel gyorsan lehet készíteni hozzá, feltéve ha szükségét érezzük. Természetesen ez így igen csak házi verzió lesz, de a Dolce Gusto Cappuccino se hozza egy jó kávézói verzió élményét.

Természetesen ez az én véleményem, ettől még másnak lehet teljesen különböző. Viszont ha számításba vesszük, hogy egy doboz ugyanannyi kapszulát tartalmaz, de a cappuccino-s változatból fele annyi készíthető ugyanabból a mennyiségből, akkor azért érdemes átgondolni. 

Kávé kapszula + tej kapszula = cappuccino, 1 doboz esetén ez 8 csésze cappuccinot jelent

Kávé kapszula + otthoni hozzáadott tej =  házi verziós cappucino, 1 doboz esetén 16 csésze (természetesen otthon kell tejet tartani, de véleményem szerint a tej ára, ami egy csészében van, nem éri el azt az árat, amiért a kapszulás verzió kapható)

Aki csak kapszulázni szeretne, próbálja ki. Aki kicsit gazdaságosabb verzióra vágyik, annak javaslom a Morning Blendet tejjel. Én mostanában a tejet, tejszínt fele-fele arányban használom a kávémhoz és nem verek semmiféle tejhabot. :) Akinek van kedve próbálja ki, nem jár rosszul. 

Képet is szívesen csatoltam volna, de valahogy nagyon rosszul helyezkedik el a post-ban. Legközelebb talán sikerül Normálisan beszúrni.

 

A menetiránynak háttal beköthető svéd gyermekülés még egy életet mentett

2010. július 30. - www.carseat.se oldalon megjelent cikk forditása
Az eredeti cikk itt olvasható: http://www.carseat.se/a-swedish-rear-facing-car-seat-saves-another-life/

Forrás: www.carseat.se

A vasárnap egy nagyon tragikus nap volt Svédországban. Egy szörnyű baleset történt Svédország északi részén, egy anya, egy apa és az 5 éves lányuk életét követelve. Egy 10 éves lány küzd az életéért miután súlyos sérüléseket szenvedett. Az autó valahogy áttért a szembe lévő sávba és egy busszal ütközött. A baleset során az autó a felismerhetetlenségig összetört, ahogy az a fenti fotón is látszik és egy tucat ember megsérült a buszon.

A média figyelme az egész országban hatalmas volt. Televízió, rádió és újság mind kiterjedt riporttal jelentkezett. Míg a felnőttek halálozása a közlekedésben nagyon alacsony százalékban történik, addig egy 5 éves gyermek halála egy autóbalesetben rendkívűl ritka Svédországban. Használva a svéd, menetiránynak háttal beköthető, magas súlyhatárú gyermeküléseket, amelyekben a svéd szülők gyermekeiket legalább 4 éves korukig szállítják, majd ezután a magas háttámlájú booster-ben, a svéd halálozási ráta autóbaleset következtében a 0-6 éves korosztály körében alapvetően nulla.

Ez a baleset nagyon tragikus volt, azonban valami csodalátos is történt. Egy kicsi lány sértetlen maradt. Egy 1 éves kislány túlélte a szörnyű balesetet, köszönhetően a menetiránynak háttal bekötött gyermekülésének. Az autóból sértetlenül vették ki, csak néhány kisebb karcolással. A kislány menetiránynak háttal volt bekötve az első utasülésen kikapcsolt légzsák mellett és túlélte az ütközést a menetiránynak háttal bekötött ülésében, mely a meg nem erősített információk szerint egy Britax Hi-Way gyermekülés volt. Vessen egy pillantást a fenti képen lévő autóra és legyen még egyszer tanuja a hihetetlenül biztonságos menetiránynak háttal használható gyermekülésnek. Sokan azt hiszik az első utasülés nem egy biztonságos hely a kisgyermekek számára. Valójában azonban ugyanolyan biztonságos, ha nem biztonságosabb, mint a hátsó ülések amikor az összes rizikótényezőt megvizsgálják*.A légzsáknak természetesen kikapcsolt állapotban kell lennie. A svédek 1965 óta menetiránynak háttal bekötve szállítják gyermekeiket és az azóta eltelt évek alatt sokat tanultak.

Egy dolog amely ritkán meglepő a gyermekülés szakembereinek az a biztonság, amit nyújt a menetiránynak háttal használatos gyermekülés. Egy frontális ütközés 90 km/h-nál nem igazán túlélhető, de egy svéd menetiránynak háttal beköthető gyermekülés jó esélyt nyújt a túlélésre egy babának vagy egy kisgyermeknek még a legszörnyűbb balesetben is.

*ezt a cikket is leforditom és készítek egy post-ot, amint időm engedi

Gyermekülések II - Ki volt Bertil Aldman

Forrás: as360.net

Az első menetiránynak háttal használható gyermekülés szülőatyja Bertil Aldman volt. Bizony-bizony Svédországban már 1963-ban megszületett a modern gyermekülés. A svéd Volvo autógyár Bertil Aldman nyomán hirdette, hogy 3 év alatti gyermekeknek legbiztonságosabb menetiránynak háttal utazni a gyermekülésben. (Csendesen megjegyzem, hogy ezzel szemben az Egyesült Államok 2011-ben módositotta ajánlását 1 éves korról 2 éves korra. Több, mint 40 évecske telt el és még mindig csak 2 évesnél tartanak.) 1965 óta Svédországban ez az ajánlás a szülők számára, főként az elmúlt 25 évben népszerűsitették, hogy a menetiránynak háttal való utazás megmentheti a gyermek életét. A svéd szülők többsége hallgat is a tanácsra és igyekeznek gyermeküket minél tovább, de legalább 4 éves korig menetiránynak háttal bekötött gyermekülésben utaztatni. Bár az európai törvények engedélyezik a menetiránnyal megegyező gyermekülés használatot, ennek ellenére Svédországban nem igen lehet 3 év alatti gyermeket menetiránnyal megegyezően bekötve látni. Ez a tendencia eltér a többi európai országtól, egyetlen kivétel Norvégia. A legtöbb európai országban nem követik ezt a javaslatot sajnálatos módon.

2011 április óta az Egyesült Államok is változtatott álláspontján és az új ajánlás szerint 2 éves korig javasolja a gyermekülések menetiránynak háttal történő bekötését vagy ameddig a gyermek el nem éri a gyermekülés maximális súly- és/vagy magasság határát. Ezt az utat az előző részben emlitett nagypapa, Jim Peralta járta ki, népszerűsitve mindenhol a menetiránynak háttal való bekötés előnyeit és ellenpéldaként felhozva unokája balesetét, amely szerencsével határos módon felépüléssel végződött.

Hogy mennyire van igazuk a svédeknek? Ime: 1992 és 1997 júniusa között 9 gyermek vesztette életét súlyos autóbalesetben. Magyarországon 1990-ben 107 gyermek halt meg közúti balesetben,  2006-ban 27 gyermek vesztette életét autóbalesetben*. Bár a számok Magyarországon is csökkentek, de hatalmas távolságra van a svéd adattól.

Igazából nem találtam meg egyenlőre a magyar ajánlást. A legtöbb oldal csak azzal foglalkozik, hogy meddig kell bekötni a gyermekeket gyermekülésbe, de hogy hogyan, melyik irányba, azt meg sem emliti. Leszámitva az anyósülést, ahol kikapcsolt légzsák esetén szigorúan menetiránynak háttal utaztatható a KRESZ szabályai szerint. Sem a Gyerekülés szakáruház honlapján, sem a Gyermekülésshop oldalán nem találtam részletes információt a bekötés módjáról. Utóbbi javára legyen mondva a következő ajánlás "Egy kisbabát 9 kg testsúlyig menetiránynak háttal kell szállítani. Tanácsos, a lehető legkésőbbi időpontban a bébit a következő gyerekülésbe átültetni, mert a babának a menetiránynak háttal való szállítás a legbiztonságosabb. Csak ha a bébi a feje búbjával a hordozó szélét eléri, jött el az idő, hogy a következő méretű autósülésbe átültessük. A lábak hossza egyáltalán nem lényeges. A menetiránnyal egyező irányba néző gyereküléseknél ügyeljen arra, hogy a gyermek feje ne dőljön ki az ülésből, hogy a fejet a fejtámla optimálisan védeni tudja." Sajnos ez igy kevés, holott a kulcsszó szerepel benne "a menetiránynak háttal való szállitás a legbiztonságosabb".

A kreszforum.hu oldalon ez az érdekes irás található: "Első ülésen gyermekülés csak háttal szerelhető be, és csak ha nincs légzsák, vagy kikapcsolták azt. 150 centiméteres magasság alatt gyermek másként nem szállítható az első ülésben.  - ez idáig stimmel, de a zárójelben jön az érdekes rész.  (A tapasztalat az, hogy a menetiránnyal szemben beszerelt gyerekülésben maximum pár hónapos koráig fér el így a gyermek.) Na már most a menetiránnyal szemben beszereltet értsük úgy, hogy háttal, de a maximum pár hónapos kor akkor sem stimmel sehogy. Mégis ilyen irással találkozhatunk sok helyen. Könyörgöm, ha valaki már erről ir, miért nem néz utána a dolgoknak? Kapható 18 kg-ig menetiránynak háttal beköthető gyermekülés és az biztos, hogy egy 18 kg-os gyermek már nem pár hónapos. Azt azért beleirták, hogy a vezetőülésre nem köthető be gyermekülés. Ez tényleg nagyon hasznos, komoly információ. Az irás legutolsó mondata: "A KRESZ 2010-es módosítása kiemeli, hogy nem elég a gyermeket a gyermekülés pántjaival rögzíteni, hanem a gyermekülést is rögzíteni kell a járműben található biztonsági övhöz, vagy a rögzítési pontokhoz (Isofix)." Erre mást nem tudok irni, csak azt, hogy ez siralmas.

* Az adatok a www.totalcar.hu oldalról származnak
Képek: www.carseat.se

Gyermekülések I - menetiránnyal szembe vagy háttal?

Miután egyre több információt sikerült összegyűjtenem és ennek megfelelően válaszani gyermekülést, valamint elhelyezni az autóban, gondoltam hasznos lehet más számára is, ha egy helyen összegyüjtve talál erről információkat. Bár mindig igyekeztem a biztonságra törekedni, mégis találtam újdonságokat, melynek következtében gyökeresen megváltoztak Gyermekem autóban utazásának körülményei.
(Mivel igen bő a téma, igy felosztottam a post-ot több részre a könnyebb eligazodás érdekében, hogy mindenki azt olvashassa, amire a választ keresi. Bár szerintem érdemes az összeset átolvasni.)

Számomra megdöbbentő, hogy a legtöbb kezelési útmutatóban csak az található, hogy meddig használható a gyermekülés menetiránynak háttal és mely kor/súly elérése esetén menetiránnyal megegyezően. Az az információ azonban hiányzik, hogy a kisgyermek számára legbiztonságosabb menetiránynak háttal, ameddig a gyermekülés ezen módban való használatának határait el nem éri (súly vagy magasság, amelyik előbb következik be). Tehát ha eléri azt a súlyhatárt, ahonnan meg lehet forditani, akkor sem biztonságos a megforditása mindaddig, amig ki nem növi a menetiránynak háttal való utazás feltételeit.
1 éves kora körül mi is megforditottuk menetiránynak megegyezően, mondván, hogy elérte azt a súlyt, amit a használati útmutató ajánl és igy mi is jobban látjuk, biztos neki is jobb. Azután rátaláltam erre a kis filmre a youtube-on: https://www.youtube.com/watch?v=Q8gU9zzCGA8

Tanulságos kis film, amit egy nagypapa készitett az unokájával történtekről, hogy ezzel is felhivja a szülők figyelmét, mennyit számit egy esetleges balesetnél, ha gyermekünk menetiránynak háttal utazik az autóban és nem menetiránnyal megegyezően.

Röviden a kisfilm tartalma azok számára, akik nem beszélik az angol nyelvet:

A kisfiú és anyukája frontális ütközést szenvedtek, a kisfiú menetiránnyal megegyezően ült autósülésében mivel bőven elérte már azt a súlyhatárt, amellyel már igy utazhat. Az édesanyja mindig szabályosan bekötötte, a gyermekülés a hátsó ülésen volt. A biztonsági övek a gyermek testét a gyermekülésben tartják ütközés esetén, azonban a fej és a karok erőteljesen előre lendülnek. Ennek következtében a gerincvelő megfeszül, megnyúlik vagy akár el is szakadhat. "A fiatal gyermek koponyája a szó szoros értelmében leszakadhat a gerincvelőről az ütközés ereje miatt. Ezt gyakran belső lefejezésnek nevezik." A kisfiú nyaka eltört az ütközés következtében, mivel a feje hatalmas erővel előrelendült, majd visszacsapódott.

A gyermekülés funkciói tökéletesen működtek, a testét az üléshez rögzitették, de a fejet és nyakat semmi sem tartja menetiránnyal megegyező módban. Igy az szabadon előre tud lendülni, miközben a test az üléshez rögzül. Az erő ami a nyakra nehezedik 2 inch-ig (5,1 cm) nyújthatja a gerincvelőt, amelynek azonban 1/4 inch-es (0,6 cm) nyúlásra van szüksége ahhoz, hogy már elszakadjon. Ez okozhat teljes bénulást, vagy akár halált is. Az ütközési teszt menetiránynak háttal lévő módban megmutatja, hogy hogyan támasztja meg a gyerekülés ebben a módban a nyakat és a fejet. Ekkor a gyerekülés nyeli el azt a hatalmas erőt, ami a másik módban a gyermek nyakán van. Menetiránynak háttal beszerelt gyermekülésnél a gyermekre jóval kisebb erő hat, a fej, nyak és gerincvelő összhangban marad.

Menetiránnyal megegyezően: 40% az esély a komoly sérülésre, 300 kg terhelés a nyakon 48 km/h-ás ütközésnél.
Menetiránynak háttal: 8% az esély a komoly sérülésre, 50 kg terhelés a nyakon 48 km/h-ás ütközésnél .

A tanulmányok azt mutatják, hogy a gyermekek menetiránnyal megegyezően beszerelt gyermekülésben ülve, oldalütközés esetén is minimum négyszeresen nagyobb az esély arra, hogy megsérülnek. A gyermekülés ezen irányba való behelyezése többszörösen növeli a komoly sérülés esélyét.

A kisfiúnak csodával határos módon a gerincvelője nem szakadt el, a szorgos orvosi munkának és Isten kezének köszönhetően a nyaka helyre lett állitva, de még sok időnek kell eltelnie ahhoz, hogy újra a régi lehessen. Több műtétsorozaton kell átesnie, rehabilitáción, több év munkája eredményezi majd a teljes felépülést. Ha előbb tudták volna ezeket az információkat, akkor nem következett volna ez be. A képek magukért beszélnek szerintem. A nagypapa igen részletes kisfilmet készitett, benne találhatók tesztek is mindkét módról, akár egy felvételen, hogy milyen eredménnyel jár egy-egy frontális ütközés. Bár megemliti azt is, hogy sok európai országban, mint pl. Svédország a gyerekek 4 éves korukig vagy mig el nem érik a 25 kg-ot menetiránynak háttal utaznak, addig én Magyarországon nem vettem azt észre, hogy a gyerekboltokban többségében ennek megfelelő gyermekülés lenne. A legtöbb nem is forditható meg, csak egy irányba, menetiránnyal megegyezően köthető be. Ezek természetesen a nagyobb gyermekülések, nem a hordozók. A babahordozók nem köthetők be csak és kizárólag menetiránynak háttal és ez nem véletlen!

A kis film üzenete

Nem előzhetjük meg az ilyen baleseteket, de a komoly sérüléseket igen. Tartsuk gyermekünket menetiránynak háttal bekötött gyermekülésben ameddig csak lehet. Mig el nem éri a súlyhatárt vagy amig a gyermek feje a gyermekülés háttámlájának magassága alatt van. Amelyik előbb következik be, akkor meg kell forditani a gyermekülést. 

Bár azt hiszem a film nem emliti, de menetiránynak háttal bekötött gyermekülés esetén, a baleset során ritkán előfordulhat, hogy eltörik a gyermek lába vagy csipője. Ezek a sérülések azonban gyógyithatóak, szemben a gerincvelő sérüléssel szemben, amely akár halált is okozhat. Természetesen egyik sérülés sem jó, a lábtörés, csipőtörés se az, amit egy szülő a gyermekének szeretne. Azonban menetiránynak háttal bekötve a kisebb rossz választására van lehetőségünk.

Téves elgondolás az, hogy a gyermek menetiránynak háttal rosszabb körülmények között utazik. A babahordozóból persze még csak a háttámlát látja, de a hordozót leváltó gyermekülésből már ki fog látni a hátsó és oldalablakon is. A lábát nem kell, hogy lógassa, a hátsó ülés hátlapjának neki tudja támasztani. Persze ahogy nő egyre kisebb a lábtér, de nem vészesen kicsi. Egyébként svéd gyermeküléseknél van kiegészitő, amellyel a lábtér növelhető vagy már eleve olyan a gyermekülés konstrukciója. Ezzel Magyarországon végképp nem találkoztam. Sajnos a legtöbb svéd oldal nem angolul van, igy onnan nem nagyon tudok forditásokat csatolni. Azonban találtam egy weboldalat, amely röveden ir a fentiekről és akár rendelhető is tőlük gyerekülés: http://shop.carseat.se/  Magyarországra is szállitanak! Beleolvastam a honlapon található cikkekbe melyekben az irják, hogy a svédek, már több, mint 40 éve a menetiránynak háttal való utazás hivei és eszerint is fejlesztették/fejlesztik ki a gyermeküléseket.

Erre a képre a http://shop.carseat.se honlapján akadtam rá.

Be Safe gyermekülések Magyarországon itt is kaphatók: http://elefani.eu/spl/524588/BeSafe_autosules
A Be Safe is egy olyan márka, amely támogatja, hogy a gyermek minél tovább menetiránynak háttal utazhasson. Ezekkel az ülésekkel nincs tapasztalatom, nem ismerem őket, de az Elefáni üzlet oldalán úgy tűnik a képekről, mintha ezek az ülések lehetőséget adnának nagyobb lábtérre.

A hazai gyermekülések általában 18 kg-ig használhatók menetiránynak háttal. A svéd oldalon 25 kg-ig is találhatunk alkalmas gyermekülést. Fontos, hogy csak a gyártó által megadott súlyhatárig lehet a gyerekülést menetiránynak háttal használni, a gyártó által megadott súlyhatár után a gyerekülés nem képes ugyanazt a biztonságot nyújtani. Ugyanez érvényes a magasságra is. Ha a gyermek magasnövésű, bár a súlyhatáron még belül van, szintén nem szabad tovább használni a gyerekülést menetiránynak háttal bekötve. Ezek megszegése súlyos sérülésekre ad lehetőséget egy esetleges balesetnél és sajnos a gyermek "fizeti" meg az árát.

Ma már rengetegen dolgoznak külföldön, élnek rokonok külföldön és sokszor rendelhetők is a termékek külföldről. Ha a magyarországi kereskedelmi forgalomban nem találunk megfelelőt (pl. gyermekünk már 3 éves és még szeretnénk tovább menetiránynak háttal utaztatni, de a megfelelő ülés csak Svédországban kapható), akkor érdemes ismerős/rokon segitségét kérni, ha van rá lehetőség. Ha nem utazik senki arrafelé és nincsen sem ismerős, sem rokon, akkor megoldás lehet a gyermekülés rendelése külföldről. Ebben az esetben mindenképp figyeljünk arra, mielőtt rendelnénk, hogy az adott cég szállit-e Magyarországra, milyen garanciális lehetőségek vannak hazánkban, mennyibe kerül a szállitási költség. Csak megbizható helyről rendeljünk. Fontos tudnivaló, hogy az Európai Unió határain belül nem kell áfát fizetnünk a gyermekülésre, azonban ezen kivüli országok esetében igen.

Forrás: http://babyology.com.au

Peg Perego Primo Viaggo SIP 5/70 gyerekülés

Rengeteg gyerekülést lehet kapni manapság, de mi alapján döntsünk helyesen? Van aki hordozóval kezdi, van aki rögtön olyan gyerekülést választ, ami sokáig jó lesz. Utóbbi hátránya, hogy a babát állandóan ki-be kell rakosgatni, mig a legtöbb hordozó babakocsira csatlakoztatható és az alvó babát nem kell költöztetni. Kényelmes babának, mamának. :)  A legtöbb gyermekülés isofixes, de ha az autóban nincs, hagyományosan is beköthető. Vétel előtt azonban erről érdemes meggyőzödni. 

A további döntéshez először is át kell gondolni, hogy szeretnénk a gyerekülést az autóban elhelyezni. Menetiránnyal megegyezően vagy menetiránynak háttal. Utóbbi sokkal biztonságosabb a kicsik (4-5 éves korig) számára, hiszen ha mégis megtörténik a legrosszabb, hogy autónkkal balesetet szenvedünk, ebben a pozicióban a legvédettebb gyermekünk. A youtube-on is több videót lehet erről találni (pl http://www.youtube.com/watch?v=mGDis1VlUvM). Látszik, hogy egy kisgyermek mennyivel nagyobb sérülésnek van kitéve, ha menetiránnyal megegyezően ülve éri baleset. Javaslom mindenkinek, hogy nézzen utána és utána döntsön.

Másodszor az téves hit, hogy a gyermekek nem érzik jól magukat menetiránynak háttal. Igy is látnak több mindent, a lábuk nem csak lóg, egy megfelelő tükörrel pedig mi is láthatjuk éppen mit csinál gyermekünk és ő is láthat minket.

Harmadszor pedig alvó pozicióba sokkal könnyebben állitható igy a gyermekülés, nem fordulhat elő, hogy a hátsó ülés háttámlája miatt nem dönthető tovább. 

Ha a biztonság mellett döntöttünk, akkor az egyik legfontosabb paraméter, hogy hány kilóig engedélyezett a gyerekülés menetiránynak háttal való használata. A Peg Perego Primo Viaggo sip 5/70 ülésénél (továbbiakban csak Peg Perego) 20 kg a limit, ami elég jónak mondható. A másik paraméter, amit mindenképp számitásba kell venni, hogy a hátlap+fejtámasz mekkora magasságig felel meg. Például a Cybex Sirona Plus egy ötletes gyermekülés, de mégsem hozza azokat a paramétereket, mint a Peg Perego. Mindenesetre aki újszülött kortól választja nem jár rosszul a Sirona Plus-szal sem. De a Peg Perego tágasabb, 2 éves gyerkőc esetén a Sirona Plus már igen szűkös és egy hosszabb gyermeknél már gond a háttámla magassága is. Nekünk ez volt a személyes tapasztalatunk, mikor a gyerkőcöt belepróbáltuk az ülésbe. A Peg Perego-ban vidáman elfér 34 hónaposan is. :)

Ha sikeresen eldöntöttük, hogy melyik gyerekülést szeretnénk, akkor hátra lehet még az anyagválasztás. Bizonyos gyereküléseknél csak a minta, a szin különböző, de egyes gyereküléseknél különböző anyagok kerülnek felhasználásra. A Peg Perego-nak van bőr kombinációja is, ami elsőre lehet furának hangzik, vagy nagyzolásnak. A valóságban azonban a gyerekülés oldalai készülnek csak bőr boritással, az ülőfelület és fejrész szövet. Viszont a bőr boritás nagyon jó szolgálatot tesz, csak át kell törölni, a tisztántartása a legegyszerűbb feladat. A fejrész külön levehető és mosható. Igy a gyerekülés huzatát nem kell sokszor levenni és visszaküzdeni. 

Kicsit elkalandoztam a Peg Perego-tól, úgyhogy innentől csak ez következik.

Előnyei:

- 20 kg-ig menetiránynak háttal használható

- megfelelő lábtér 2-3 éveseknek is menetiránynak háttali módban

- menetiránnyal megegyezően 32 kg-ig használható

- isofix és hagyományos rögzitési mód

- top tether, a jobb rögzitésért

- több fokozatban állitható, jó alvó pozició, nem lóg előre a gyerkőc feje alvás közben sem

- magas háttámla, hosszabb gyerekeknek is egész sokáig használható menetiránynak háttal

- az ülőrész tágas, kényelmes, jól párnázott

- 5 pontos biztonsági öv, mely könnyen állitható

- bőr üléshuzat kombináció

- Peg Perego Pliko P3 babakocsi kupolája csatlakoztatható, igy a gyerekülés tökéletesen árnyékolható. Ez nem hivatalos ajánlás, az egyik út alkalmával fedeztük fel, amikor már nem volt más ötletünk az árnyékolásra.  Az ülés két oldalán két kis gumipánt szolgál a biztonsági övkapcsok tárolására, hogy ne legyenek útba a gyermek behelyezésénél. Ez a két kis gumipánt tökéletesen megtartja a babakocsi kupolájának két oldalsó rögzitőelemét. A harmadik rögzitési pont az utasülés és a gyermekülés között van. A legjobb árnyékolás, amit valaha láttam. Már csak azt nem értem miért nincs a gyereküléseknek eredetileg ilyen? Miért csak a hordozókra terveznek?

Az a bizonyos "top tether", mellyel harmadik ponton rögzithető az ülés menetiránynak háttal és szemben is. Ez akadályozza meg, hogy a gyerekülés visszafelé csapodjon, vagy előre, attól függően melyik irányba van bekötve. Stabil ponthoz kell rögziten!!!

Hátrányai szerintem nem igazán vannak, talán a szinválaszték, lehetne szinesebb is a paletta. Sajnos azt hiszem magyarországi kereskedelmi forgalomban nem kapható.